הליך משפטי אזרחי אינו משחק פוקר שבו שומרים "קלף מנצח" לשרוול עד הרגע האחרון. הליטיגציה האזרחית בישראל מושתתת על סדרי דין נוקשים, שקיפות, גילוי מסמכים מוקדם, וזכות יסוד של כל צד להתגונן כראוי בפני טענות הצד שכנגד. למרות זאת, ישנם עורכי דין ובעלי דין שמנסים לאתגר את המערכת, ומצרפים במפתיע מסמכים חדשים דווקא לשלב סיכומי הטענות, רגע לפני מתן פסק הדין. מדובר במהלך טקטי פסול שחובה לגדוע באיבו.

מהי "הרחבת חזית" וכיצד היא פוגעת במשפט הוגן?

שלב הסיכומים נועד אך ורק לסיכום הראיות והעדויות שכבר הוצגו כדין במהלך המשפט. הלכה פסוקה ומושרשת היא כי שלב הסיכומים אינו השלב להבאת ראיות חדשות. כאשר צד לתיק מצרף מסמך שלא גולה ולא הוגש כראיה כדין בשלב ההוכחות, הוא מבצע מה שנקרא בעגה המשפטית "הרחבת חזית אסורה". מדובר בפגם דיוני היורד לשורשו של הליך.

הנזק כאן הוא עצום: התנהלות זו מונעת מהצד הנפגע את יומו בבית המשפט, ושוללת ממנו את זכותו הבסיסית והקריטית לחקור את עדי הצד שכנגד בחקירה נגדית על אותו מסמך חדש.

זיופים, תוספות בכתב יד וניסיונות הטעיה

הדברים חמורים פי כמה כאשר המסמך ש"מוגנב" לסיכומים אינו רק חדש, אלא נגוע בפגמים מהותיים. באחד התיקים שניהל משרדנו, צירפו הנתבעים לסיכומיהם מסמך הכולל תוספות בכתב יד, אשר לא היו ולא נבראו מעולם במעמד ההתקשרות המקורי. המסמך הוצג ללא כל חתימה או ראשי תיבות לצד אותה תוספת בכתב יד, עובדה הזועקת לשמיים ומעידה בבירור כי תוספת זו "הושתלה" במסמך על ידי הנתבעים בדיעבד. התובע חתם אך ורק על חוזה ההתקשרות הנקי שצורף לכתבי הטענות מתחילת ההליך, ומעולם לא חתם על המסמך המפוברק שצורף לסיכומים.

צירוף מסמך בשלב כה מאוחר, שניכר על פניו כי נערכו בו שינויים בדיעבד, אינו בגדר "טעות" משרדית תמימה. זוהי פעולה המהווה חוליה נוספת בשרשרת של התנהלות פסולה ומטעה מצד הנתבעת.

איך מגיבים לתרגילים פסולים בבית המשפט?

בית המשפט העליון כבר הביע לא פעם את מורת רוחו מנוהג נפסד זה של צירוף ראיות לסיכומים במקום להגישן בדרך המקובלת על-פי הדין. סיכומי טענות אינם כלי להוספת ראיות שלא הוגשו בהתאם לפקודת הראיות, ואין לצרף אליהם צירופים כאלה ואחרים.

כאשר מתבצע ניסיון כזה, התגובה חייבת להיות מהירה וחותכת. אנו מגישים לאלתר בקשה למחיקת סיכומי הנתבעים (או מחיקת הראיה הספציפית), תוך דרישה מבית המשפט להתעלם מכל טענה בסיכומים הנשענת עליה. בנוסף, אנו דורשים לחייב את הנתבעים בהוצאות משפט לדוגמה, אשר ישקפו את מורת הרוח מהתנהלות דיונית כה פסולה.

בתיק הספציפי הזה, הנתבעים קיבלו 7,000 ₪ הוצאות משפט, רק לעניין הסיכומים.

עומדים בפני הליך אזרחי או מסחרי מורכב? אל תשאירו מקום למשחקים מלוכלכים של הצד השני.